(资料图片仅供参考)

鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。孝敬、赡养父母自古以来就是中华民族的传统美德，也是每一位子女应尽的法定义务。然而在现实生活中，许多家庭由于各种矛盾纠纷的累积和沟通不畅，一些本应安度晚年的老人并没有得到子女们的悉心关怀和照料。8月21日，桐柏县法院通过诉前“线上调解+线下调解”的方式及时化解一起老母亲状告六子女不履行赡养义务的纠纷案。

基本案情

杨老太年过八旬，老伴五年前过世，膝下育有六个子女（两个儿子、四个女儿），子女均已成家，其中一名女儿远嫁外省。原本六个子女协商轮流照顾老母亲，但是今年杨老太摔一跤行动不便后，照顾老人的压力加大，子女在赡养母亲的问题没有达成一致意见，矛盾激化。经过村组多次调解未果的情况下，杨老太诉至法院，要求六个子女支付赡养费。

法院调解

桐柏法院立案庭收到材料后，立案庭法官认为采用诉前调解方式更有利于化解纠纷，在征得双方当事人同意后，邀请村干部和调解员一同到杨老太家中了解情况，开展调解工作。因目前杨老太的五名子女均在外地生活或务工，调解员为方便当事人专门建立微信群，通过五人线上参与、杨老太及大儿子徐某现场参与的方式进行调解。

经过十天的不懈努力，当事人在法官、专职调解员、子女及杨老太所属村委会的深入沟通下确定调解方案，从道德、亲情、法律的角度做好六个子女的思想工作，双方当事人最终放下心中隔阂，就杨老太赡养问题达成一致意见，五个子女每人每年支付杨老太600元赡养费，并自签订协议书之日起五人轮流看护照料杨老太，每人轮流期限为一个月，老人每年花费的医疗费用（含药物、住院费用等）由大女儿先行垫付，每年12月30日前凭票据由轮流看护的五个子女按同等比例分担，大儿子徐某每年支付2000元赡养费。一家人最终冰释前嫌重续亲情。双方当事人对法院调解工作的效率和服务态度连连称赞。

法官寄语

《民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家事案件的妥善处理，关系到老人能否颐养天年，兄弟姐妹间的亲情能否延续，儿童的茁壮健康成长，关乎个人和家庭的幸福，更关乎社会的和谐稳定。家庭出现矛盾纠纷时，当事人均应理性对待。赡养老人是法定的义务，不能打折扣，也不得附加任何条件，子女应当多考虑父母曾经的付出与不易，牢记“家有一老如有一宝”，给予老人力所能及的帮助和关怀。

近年来，桐柏法院针对离婚、赡养、变更抚养关系等家事纠纷，加强诉源治理工作，不断挖掘和创新网上“枫桥经验”，通过线上、线下、微信群、村委会参与、居委会及业主委员会参与等多种方式创新丰富调解方法，将矛盾化解在立案前，重续家庭亲情，促进社会稳定。（供稿：桐柏县法院 徐明明）